Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?

21 Сентябрь, 2017, 02:30:27
 

 Влияние на разум и поведение средствами разума, в примерах.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Labris

  • Император Атлантис
  • Форумный гуру
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Репутация. +20/-3
  • Император Атлантис
    • Просмотр профиля
Экспериме́нты А́ша (Asch Conformity Experiments), опубликованные в 1951 году, были серией исследований, которые продемонстрировали власть конформизма в группах.

В экспериментах во главе с Соломоном Ашем студентов просили, чтобы они участвовали в «проверке зрения». В действительности цель исследования заключалась в том, чтобы проверить реакцию одного студента на ошибочное поведение большинства.

Как правило, в экспериментах все участники, кроме одного, были «подсадными утками». В контрольную группу «подсадные утки» не входили. Участники (испытуемый и семь «подсадных уток») были усажены в аудитории. Им демонстрировались по порядку две карточки: на первой изображена одна вертикальная линия, на второй — три, только одна из которых такой же длины, что и линия на первой карточке. Задача студентов довольна проста — необходимо ответить на вопрос, какая из трёх линий на второй карточке имеет такую же длину, что и линия, изображённая на первой карточке. Студенту предстояло ответить на 18 вопросов, каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все дают одинаковые, правильные, ответы. Но на третьем этапе «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт. Как правило, в каждом эксперименте на 18 вопросов 12 раз все «подсадные утки» отвечали неправильно, но в некоторых случаях один или несколько подставных участников были проинструктированы отвечать правильно на все 18 вопросов.

В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое, или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9-12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».

Оффлайн кураж

  • Случайный гость
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация. +0/-0
    • Просмотр профиля
не, ладно бы в группе был авторитет...но почему глазам большинства верят больше, чем своим?

P.S. эх, группу по прыжкам с 9-ого этажа проблематично собрать, я бы поэкспериментировала

Оффлайн Iaroslav

  • Имперская
    администрация
  • Форумный гуру
  • ****
  • Сообщений: 2381
  • Репутация. +49/-0
    • Просмотр профиля
На вопрос "почему" вроде как ни одна диссертация написана. Но если вкратце то всё вроде как сводится к инстинктам.
Соответственно с группой по прыжкам с 9го этажа вот так просто ничего не получится. Ибо инстинкт самосохранения всё-таки приоритет ней инстинкта следовать за большинством.

Оффлайн кураж

  • Случайный гость
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация. +0/-0
    • Просмотр профиля
1 если бы инстинкт самосохранения был безупречен, не было бы отравлений
2 ощущения на крыше одноэтажки и пятиэтажки не сильно отличаются, страх внушает вид
3 если подопытный не увидит народ всмятку, то не испугается..я так думаю

Оффлайн Iaroslav

  • Имперская
    администрация
  • Форумный гуру
  • ****
  • Сообщений: 2381
  • Репутация. +49/-0
    • Просмотр профиля
Дык о безупречности никто и не говорит. Речь о приоритете.
А страх на крыше внушает не столько вид, сколько какие-то собственные стереотипы и ожидания. Почему находясь на крыше здания ты будешь бояться упасть даже в том случае, если не будешь знать о том, насколько высоко падать. Посему даже если подопытный не увидит разбившихся людей, он всё-равно не будет прыгать с крыши просто потому что большая часть прыгнула (кстати, наглядно проиллюстрировано парашютистами).  ^-^

Оффлайн кураж

  • Случайный гость
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация. +0/-0
    • Просмотр профиля
А страх на крыше внушает не столько вид, сколько какие-то собственные стереотипы и ожидания.
согласна...но по логике информация о высоте- зрительная, а если человек доверяет зрительной информации других, то и тут должен довериться
т.е. прыгающие с фразой "да че тут, меньше метра" должны его убедить

Оффлайн Iaroslav

  • Имперская
    администрация
  • Форумный гуру
  • ****
  • Сообщений: 2381
  • Репутация. +49/-0
    • Просмотр профиля
Дык в том то и дело, что в случае с крышей информация уже не только зрительная, сколько и завязанная на память, представления и так далее (то есть человеку не обязательно смотреть с крыши вниз, что бы понять что там высоко)...
Хотя, если проводить опыт на каких-нибудь товарищах с минимальным жизненным опытом (в нашем случае - в области оценки высоты и возможных повреждений от падения) то может и прокатить. Но таких разве что в детских садах найти можно, и то не факт.

Оффлайн кураж

  • Случайный гость
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация. +0/-0
    • Просмотр профиля
точно! ведь смотрела фильм, что люди расстояние оценить не могут..вот только не помню, у них до этого со зрением проблемы были или они жили в замкнутом пространстве..

Оффлайн Iaroslav

  • Имперская
    администрация
  • Форумный гуру
  • ****
  • Сообщений: 2381
  • Репутация. +49/-0
    • Просмотр профиля
В плане оценки расстояния говорят у одноглазых большие проблемы.
Кстати, а про доверие собственным глазам, имхо, очень показателен пример дальтоников. Которые некоторые цвета не различают, но всё-равно имеют об оных цветах представление (в смысле знают что оные цвета существуют и на что они похожи) благодаря другим людям. То есть как-раз наглядный пример того, что человек ставит то, что говорит большинство выше того, что видит сам.

Оффлайн anja55555

  • Форумный гуру
  • *****
  • Сообщений: 655
  • Репутация. +13/-0
  • Страшно - дать надежду, а оказаться бессильной
    • Просмотр профиля
кстати, наглядно проиллюстрировано парашютистами.  ^-^

Угу... Готов? Не готов? Пошёл!))
Если сомневаешься в дороге, возьми попутчика, если уверен - двигайся один.

Оффлайн Iaroslav

  • Имперская
    администрация
  • Форумный гуру
  • ****
  • Сообщений: 2381
  • Репутация. +49/-0
    • Просмотр профиля
Ну, дык. Или вот такой вариант:
культурно попросили выйти

 

Краткая информация об империи