[Strazh]

Кое что о свойствах: http://nw0.ru/theory/radioelements.htm
Оттуда:
В 1997 году базисная цена на оксид тория составляла 65.55$ за килограмм, 82.50$ за 99.9% чистоту и 107.25$ за килограмм металлического тория 99.99% чистоты.
---------------------------------------
При работе с полонием приходится соблюдать особую осторожность. Пожалуй, это один из самых опасных радиоэлементов. Его активность настолько велика, что, хотя он излучает только альфа-частицы, брать его руками нельзя, результатом будет лучевое поражение кожи и, возможно, всего организма: полоний довольно легко проникает внутрь сквозь кожные покровы. Элемент №84 опасен и на расстоянии, превышающим длину пробега альфа-частиц. Он способен быстро переходить в аэрозольное состояние и заражать воздух. Поэтому работают с полонием лишь в герметичных боксах.
При одинаковом весе 210Po приблизительно в 2.5.10^11 раз токсичнее, чем синильная кислота
Как правило,  активность предлагаемых на рынке источников невелика. Так можно приобрести источник 210Po с активностью 0.1 мкКи (микрокюри) за $69. Источник с такой активностью испускает 3700 частиц в секунду. Масса же 210Po в таком источнике около 2·10-11 г.
---------------------------------------
Единицы активности - 1 Ки (Кюри) = 3.7.10^10 распадов в секунду. 1 Бк = 1 распад в секунду.
Цены на радиоактивные изотопы часто предлагают не за вес, а за величину активности.

[Labris]

То есть изотопный источник, в принципе, реален. Нужно только посчитать, сколько уходит на конструкцию, и вывести цену.

[Labris]

Вот только источников на тории я не вижу...

[Strazh]

Я поищу, но вроде бы чисто ториевые не разрабатывались.

[Iaroslav]

Это конечно всё прекрасно. А о ценах мы знаем на эти изотопы? Тот же полоний, к примеру? )))

Ну, у американского товарища вся соль истории заключается в том, что он вообще не покупал изотопы. Получив их самостоятельно различными способами из перечисленных в цитате приборов. При этом там даже описано как именно он их получал.

[Labris]

Там описано, как он хотел получить из тория уран-233. Но судя по описанию, облучал чем-то не тем.

[Labris]

Особо отмечаю:

http://www.freepatent.ru/patents/2183389

[Iaroslav]

Там описано, как он хотел получить из тория уран-233. Но судя по описанию, облучал чем-то не тем.

Ну это поначалу не получилось. А потом

...
И тут на помощь шестнадцатилетнему «профессору» Хану вновь пришел доктор Эрб. «Нет ничего удивительного, что в вашем случае ничего не происходит, -- разъяснил он лжепедагогу ситуацию. -- Описанный вами нейтронный луч слишком быстр для урана. В таких случаях для его замедления используются фильтры из воды, дейтерия или, скажем, трития». В принципе Дэвид мог использовать воду, но он счел это компромиссом и пошел по другому пути. Используя прессу, он выяснил, что тритий используется при производстве светящихся прицелов для спортивных ружей, луков и арбалетов. Далее его действия были просты: юноша покупал в спортивных магазинах луки и арбалеты, счищал с них тритиевую краску, нанося вместо нее обычный фосфор, и сдавал товар обратно. Собранным тритием он обработал бериллиевый экран и вновь направил нейтронный поток на урановый порошок, уровень радиации которого уже через неделю значительно вырос.

И это в той цитате есть.
Да, там изложение несколько путанное. Но по нему получается, что товарищ всё-таки действительно получил самостоятельно. Правда методом проб и ошибок придя к нужному преобразовани и обманом получив "чёрную руду" в которой собственно уран и содержался.

Ну а с лазером проблема в том, что лазеру самому много электричества надо.

[Labris]

http://thermonuclear.narod.ru/tech_r.html

Интересно: то, что автор с 2006 года в Кащенко - это плюс или минус?

[Labris]

Ну это поначалу не получилось. А потомИ это в той цитате есть.
Да, там изложение несколько путанное. Но по нему получается, что товарищ всё-таки действительно получил самостоятельно. Правда методом проб и ошибок придя к нужному преобразовани и обманом получив "чёрную руду" в которой собственно уран и содержался.

Ну а с лазером проблема в том, что лазеру самому много электричества надо.

Касательно лазера - тут меня больше интересовала инициация синтеза в дейтериде лития, чем нечто иное )

[Iaroslav]

http://thermonuclear.narod.ru/tech_r.html

Интересно: то, что автор с 2006 года в Кащенко - это плюс или минус?

Ну, американский товарищ, который реактор собирал тоже под конец в какой-то америкнский аналог Кащенко угодил. Так что, думаю, оно на сами идеи не особо влияет.
А что по ссылке, увы, не посмотреть - народ на работе заблокирован.

[anja55555]

Интересно: то, что автор с 2006 года в Кащенко - это плюс или минус?

Есть много примеров того, что частенько гениальные люди страдают шизофренией

Кстати, меня больше интересует каким образом экспериментаторы спасались от радиации и как следствие негативного воздействия на организм.
Или я что-то пропустила в предыдущих постах?

[Iaroslav]

Есть много примеров того, что частенько гениальные люди страдают шизофренией

Кстати, меня больше интересует каким образом экспериментаторы спасались от радиации и как следствие негативного воздействия на организм.
Или я что-то пропустила в предыдущих постах?

Ну, если речь об американском товарище, собиравшим реактор, то он никак не спасался.
Посему и сам лучевую болезнь подхватил, и округу радиацией загадил...

[anja55555]

сам лучевую болезнь подхватил, и округу радиацией загадил...

Вот это тоже вопрос важный. Мне даже кажется безопасность будет стоить дороже чем само извлечение энергии таким образом.

[Iaroslav]

Ну, не думаю что сильно дороже. Всё-таки тот же свинец как защита от радиации вполне себе удачно показывает. А достаётся сравнительно просто и стоит не сильно дорого.

http://thermonuclear.narod.ru/tech_r.html

Интересно: то, что автор с 2006 года в Кащенко - это плюс или минус?

Почитал. Думаю тот факт, что товарищ в Кащенко всё-таки минус. Ибо много из написанного там проверять надо. Кстати, может к себе оттуда информацию скопировать? Ат о страницы на народе имеют тенденцию пропадать... Особенно после того как народ отдали юкозу.