Империя Атлантис
Общение => Общение => Тема начата: Iaroslav от 12 Января, 2011, 15:31:13
-
При беседах с коллегами по работе или товарищами периодически всплывают вопросы касательно того, является ли тот или иной поступок грехом. Не то, что бы мы с товарищами, или коллеги были излишне религиозны... но время от времени подобные вопросы всплывают.
Также, движимый интересом, я периодически пытаюсь искать ответы на данные вопросы... Но, увы, со временем ответы забываются и их приходится искать заново. Именно для этого я и создаю данную тему (что б всегда можно было посмотреть уже найденный ответ). Да и может это ещё кому будет интересно.
Итак:
в: грешно ли материться?
цитата: "Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим." Ефесянам 4:29
выводы: Материться можно, но только если ваш мат будет либо способствовать укреплению религиозных чувств слушающих, либо доставлять им удовольствие.
в: грешно ли соблюдать пост?
увы, пока ответ с цитатами не нашёл. А чужие домыслы не представляют особого интереса.
-
моя бабушка говорила по поводу всяческих постов и диет: "Грешно не то, что в уста, а грешно то, что из уст"
-
Одна из проблем христианства заключается в том, что за века своего существования оно наплодило множество поклонников, некоторые из которых каким-то образом сумели внести свой вклад в понимание народом идей христианства. Подобное особенно хорошо заметно, скажем, в ВиО mail.ru (https://atlantis-empire.com/go.php?url=aHR0cDovLyZxdW90O2h0dHA6Ly9vdHZldC5tYWlsLnJ1JnF1b3Q7) . Там на любой вопрос, касательно Христианства, следует целая куча подобных народных сентенций, перемежаемых оных же сентенций вольным толкованием. Изредко встречаются вольные толкования непосредственно библии и уж совсем редко собственно цитаты из текста библии, которые, на мой взгляд и представляют наибольшую ценность.
-
Проще прощения за оффтоп, не удержался. ежели будет удалён этот пост, то туды ему и дорога.
Грешно христианство исповедовать. Бо ежели христианин, то и грешен полюбому.
-
грех в христьянстве - это понимание что человек может стремиться к совершенству в мыслях и поступках, и рождается ребенок у человеков ,а не у святых.
-
Тай Пин, удалять ничего не будем, ибо здесь вам не там.
А насчёт грешно... пример с матом доказывает что многие вещи, которые на первый взгляд кажутся грешными на самом деле таковыми не являются.
Южный, грех — прямое или косвенное нарушение религиозных заповедей ©Википедия. (https://atlantis-empire.com/go.php?url=aHR0cDovLyZxdW90O3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS/Qk9GA0LXRhSZxdW90Ow==)
А понимать никакие заповеди, насколько мне известно, не запрещают.
-
Яр, а "гнилое слово" к мату отношения не имеет. Абсолютно точно знаю. По первоисточникам, тут сложнее, по евангелиям я когда-то старорусский язык учил, и там местами другое написано что сейчас пишут. На данный момент сия книга мне не доступна, хотя и является частью семейной библиотеки. (В другом городе лежит)
-
Думаю можем, всё же, за первоисточник принять и современный вариант библии. Посему цитаты оттуда вполне сойдут за первоисточник.
P.S. А что является "гнилым словом" ?
-
Ярослав, ссылку не спрашивай, не помню откуда вычитала...
Гнилое слово - это поклеп, ложь, навет и т.д. но никак нет не мат... :)
-
Спасибо.
Вот оно как. Впринципе вполне логично.
Интересно, а как в библии мат называется?
-
Смотря что понимать под матом, существуют так называемые бранные слова которые использовались для деморализации противника, в средние века активно использовались на поле брани (от сюда и название), другое дело в обычной жизни не использовались.
-
Ну, если верить википедии, то бранные слова обычно понимаются под матом, но, всё-таки, действительно им не являются.
Учитывая, что в разговоре отличить мат от брани, по-моему, способен разве что филолог, давайте считать матом вообще любую ненормативную лексику.
P.S. Кстати и в наше время мат на войне активно используется. Про это даже анекдотов напридумывали. Например:
Катапультировавшийся американский лётчик, на слушании конгресса, доказывает, что в небе над Въетнамом Русские лётчики только прикрывали Въетнамцев:
- "Меня сбил вьетнамский ас!"
- "С чего вы взяли, что вьетнамский?"
- "Перед тем как меня сбили, услышал в эфире: Вась, прикрой, я хуйну! - вот этот Яхуйну меня и сбил..."
-
Ну, если верить википедии, то бранные слова обычно понимаются под матом, но, всё-таки, действительно им не являются.
Информация взята не из википедии, еще можно сказать что бытует мнение о том что матерные слова не то что о них думают, пример: баюшки бою и т.п. То есть матерные от слова мать, на деле бранные, матерные, ругательные объединили и получилось своего рода каша, где уже и не понятно что от чего произошло. В иудаизме и исламе ругательство не выделяют как особый проступок, а вот христианство относится по другому "Горе сквернословам. Гортань их - открытый гроб." Рим 3,13. Вот еще: "Срамословие присуще всем векам, местам и народам. Порок этот есть наследие чисто языческое. Он всецело коренится в фаллических культах древнего Востока, начиная с лубин сатанинских" Апокалипсис. 2, 24.
-
Информация взята не из википедии
Ну а моя оттуда. Там хоть и имеется целая куча противоречий, зато всё более-менее разложено по полочкам.
, еще можно сказать что бытует мнение о том что матерные слова не то что о них думают, пример: баюшки бою и т.п. То есть матерные от слова мать, на деле бранные, матерные, ругательные объединили и получилось своего рода каша, где уже и не понятно что от чего произошло.
Вот поэтому я и предлагаю считать матом любую ненормативную лексику.
В иудаизме и исламе ругательство не выделяют как особый проступок, а вот христианство относится по другому "Горе сквернословам. Гортань их - открытый гроб." Рим 3,13. Вот еще: "Срамословие присуще всем векам, местам и народам. Порок этот есть наследие чисто языческое. Он всецело коренится в фаллических культах древнего Востока, начиная с лубин сатанинских" Апокалипсис. 2, 24.
Большое спасибо за цитаты. Особенно касающиеся православия.
Ради них, можно сказать, тема то и создавалась.
-
С точки зрения христианской сквернословие – смертный грех. Само название порока показывает, что он оскверняет то, что входит в сущность человеческой души — слово.
«Злоречивые Царства Божия не наследуют»,– учит апостол Павел. Но как же смотрит христианство на все это? Говорит ли оно что-либо о матерной брани? Есть ли определенный взгляд, прямая заповедь церковная относительно нее? - Все есть.
Святой апостол Павел повелевает: “Блуд и всякая нечистота не должны даже именоваться у вас, как прилично святым. Также сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны вам, а напротив благодарение, ибо знайте, что никакой блудник, или нечистый... не имеет наследия в Царстве Христа и Бога” (Еф. 5, 3-5).
Еще яснее апостол Павел говорит в Послании к Колоссянам (3, 8):
“...А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших”.
О том же, о хранении языка и о заразе, которая распространяется от срамословия на все окружающее, говорит и св. апостол Иаков (3, 6-12).
Примеров негативного отношения к матерщине много. Однако история сохранила и как бы "положительный аспект" этого нехорошего дела. Например ,славяне верили в то, что этаким "трехэтажным сооружением" можно отпугнуть призраков и прочих духов Нави. Даже как медиевист затрудняюсь точно сказать, откуда у этого обычая "росли ноги".
-
Яр- почему грех рассматривается с точки зрения христианской религии?...у нас на Земле только 1 религия? :)
-
Exorcist , спасибо.
Кот Баюн:
- данная тема находится в разделе Христианство
- коллегам по работе христианство не то что бы близко, но ближе чем какая бы то ни было христианская религия
- в каждой религии свои грехи и рассматривать их все одновременно несколько затруднительно... лучше уж рассматривать поотдельности
-
Для меня как такового понятия греха не существует. Это, противоестественно. Выдуманное, навязанное с целью держать в страхе и управлять людской массой. Вспомните, как церковь в средневековье зарабатывала на грехах. Да и сейчас им не плохо живется. А, в головах у людей такая каша и подмена понятий, что даже дискутировать неинтересно. Пусть живут себе своими иллюзиями и бояться гиены огненной.
-
Уголовный кодекс тоже противоестественен. Для вас его тоже не существует?
Да и мвд живёт куда лучше чем рпц...
-
Над нашими кодексами можно долго ржать :D В свое время плотно изучала налоговый.
-
Да все инструкции и кодексы такие.
Даже форма забастовки имеется, которая заключается в неукоснительном следовании инструкциям (вот здесь о ней почитать можно (https://atlantis-empire.com/go.php?url=aHR0cDovLyZxdW90O2h0dHA6Ly9hcnRtYWdpay5ydS9pbmRleC5waHA/L3RvcGljLzQyMy1pdGFsamFuc2thamEtZm9ybWEtemFiYXN0b3ZraS8mcXVvdDs=)). При чём, судя по тому что до сих пор о ней известно, эффективная.
-
И сквернословии уже было написано выше...
Но мне кажется, сквернословие, брань и мат - понятия различные, и мешать их в одну кучу, как-то неверно...
Сквернословие - слова, оскверняющие кого-то или что-то (обязательно есть адресат).
Брань - слова, призванные устрашить или вывести из равновесия врага (произносимые на поле брани).
Мат - слова, несущие оскорбительный сексуальный подтекст (от слова "мать").
Не нужно расшифровывать и уточнять? :)
Вывод вроде не сложно сделать... ;)
-
C религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом.
-
Не всегда. Иногда так дураком и закончишь. :D
-
Маленький мальчик у церкви гулял
"Веришь ли в Бога?" — священник сказал
Так, слово за слово — даром, что пост
Сожран был начисто свеженький мозг
-
Креста на вас нет, богохульники.