Многие любят говорить:

- "Я поймал его душу!"
- "Его душа отправилась на перерождение"

и прочие подобные вещи. Вопрос, который я поднимаю, таков: а правомерно ли использовать выражение "(чья-то) душа"?
Сразу уточню термины. Душа - нечто, связанное с Творцом, "бессмертная душа" из христианства, посредник передачи опыта между перерождениями. Дух - вместилище личности, опыта этой жизни, которое распадается после смерти.
Итак, некто "поймал чью-то душу". Как же он определил, что это душа такого-то товарища? Очень просто, задавая вопросы, например. Или воздействуя при помощи заклинаний с упоминанием имени.
Но разве при новом перерождении человек не принимает новое имя, разве он не получает лишь ничтожную (зато важную кармически) часть памяти? Значит, всё остальное, по логике вещей, остаётся в  составе духа. Имена, привычки, характеры, и прочее - не часть души.
Расскажу  вам одну притчу.
Летела утка. Увидела небольшой симпатичный прудик, и присела на него: поплавать, травки пощипать. Пожила, нагуляла жирок, но тут вдруг - засуха, или дрянь какую в пруд вылили. В общем, жить там утке невозможно. Взлетела она, да и нашла себе новый прудик неподалёку.
Мы можем пометить утку, или запомнить её характерные приметы. Но разве мы можем сказать: "это утка такого-то пруда"? Какого именно пруда: этого, предыдущего, следующего? Ведь она равно была в них всех! Или мы подумаем, и поймём, что куда правильнее сказать "вот пруды, в которых жила такая-то утка"?
Душа - это нечто, не принадлежащее конкретному перерождению. Мы практически не в состоянии определить принадлежность души, потому что не знаем, что искать в качестве доказательств. Но уж точно не то, был ли у прошлого перерождения дядя Вася с обвислыми усами, которого имярек терпеть не мог.
Если уж вам удалось поймать сущность, бойко отвечающую на вопросы о своей прошлой жизни - это что угодно, только не душа =)

Labris, Вы, насколько я слышал, практикуете каббалистические ритуалы. Конечно, версий каббалы и ее "миров" много, но Вы же наверняка слышали слова "гилгул, иббур и дыббук".
Если быть более конкретным, то "поймать душу" невозможно в Христианстве и Исламе, но вполне вероятно можно в иудаизме (по некоторым каббалистическим схемам).
Не так давно я писал пару статей на тему перерождения:
1.Идея перерождения в авраамических религиях
2.Монадология Лейбница
В первой статье можно найти немного больше материала о реинкарнации в иудаизме, христианстве и исламе, а вторая статья описывает картину мира построеную Лейбницем с учетом христианского мировозрения.
Возможно эти статьи внесут больше ясности в мое мнение.

В этом вопросе с Вами не поспоришь. Ведь все три названные мной религии проповедуют некий фатализм - волю Творца. А иначе бы все здание рухнуло.

Для этого Вам сначала придется умереть. И даже если этот опыт будет полезен Вам, он уже вряд ли будет полезен кому то еще.

Довольна интересная тема. У нас одни товарищи убили девочку, потом поймали душу и энергетически питались от неё. Они практики черной магии.  Я тоже задумывался как можно поймать душу и поглотить ее   

Labris, так поймать то не проблема, вот только что с ней делать после этого?

gloomy, Вы знаете способ?

Не сохранилось ли мэйл-адресов глумми и тимоти? Может пригласить их для продолжения дискуссии?

Если посмотреть шаманское определение души, то она многокомпонентна, соответственно лишь часть ее перерождается. Названий не помню, да они и разные в разных традициях, но есть компонент, который не воплощается в принципе, есть родовой компонент, есть индивидуальная часть, которая идет по воплощениям, есть часть, связанная с местом где живет человек и на том же месте и остающаяся и т.д.
Соответственно, один из компонентов души и можно как-то использовать в своих целях насильственным путем. Отсюда шаманское же понятие о краже души, или потере души.