[anja55555]

Блин, неужели у такого количества учёных занимающихся данным вопросом нет общей терминологии.
Я ффшоке.

[Iaroslav]

Дык у учёных то может и есть  Проблема в том, что статьи на подобные темы пишут не только учёные...
При чём ещё если пишут любители на-подобие меня это не так страшно, так как в откровенные фантазии всё-таки я ударятся не склонен да и первоисточники стараюсь указывать. Но вот иногда за дело берутся какие-нибудь журналюги (которым надо просто написать материал на заданную тему, при этом насколько достоверный и близкий к первоисточникам будет результат им решительно всё-равно), шизофреники (которые самые неожиданные вещи воспринимают совершенно по-своему) и прочие странные люди...
В общем тяжело в интернете с терминологией 

[anja55555]

Н-да. Тоже верно.
Было бы больше открытых (то что можно оглашать) первоисточников никто бы не полез в те самые жёлтые статьи и в записи "странных людей". Сейчас даже если что дельного и имеется, то все это дело похоронено по огромной кучей вышеуказанных статеек.
Иногда аж зло берет когда что-то нужное искать начинаешь.
В любом случае, успеха тебе в написании заметки.

[Iaroslav]

Спасибо.
А проблемы, имхо, не только в малом количестве открытых источников но ещё и в странных механизмах индексации поисковиками, ровно как и самому подходу к размещению информации. Сейчас же все нажиться хотят... Соответственно даже если источников и много (как по этому вопросу) то всё-равно поисковики регулярно подсовывают всякие сайты, где валяются какие-то недостоверные статьи, размещённые явно с целью привлечения внимания.

[anja55555]

  Да..да..да.. кто-то недавно озадачивался продвижением сайта)))) Я так понимаю механизм будет тот же))))

[Iaroslav]

Неа. У нас указывают первоисточники. 
Соответственно "тем же" он в принципе быть не может.

Так как всегда можно посмотреть откуда оно взято. Тем самым уже и с достоверностью проблем не будет. И тем, кому они попадутся будет легче что-то своё в последствии создавать.

[anja55555]

Ок))) Обвинение снято

[Iaroslav]

Кстати, похоже материал таки нашёлся. Возможно вообще удастся обойтись всего двумя статьями. Первая - описание последних исследований в области магнитосферы (любезно найдена и скинут Стражем). А вторая - описания исследований в области влияния солнечной активности на ЭКГ сердца здорового человека.
При чём, если первая относительно старая (77го года) то вторая совсем свеженькая (98й-2002й).

Вот и верьте тем, кто говорит что у нас с наукой всё плохо.

[anja55555]

Бум ждать)

[Iaroslav]

И слайды


http://www.swpc.noaa.gov/today.html

Кстати, нашёлся отечественный аналог. При чём с более вменяемыми картинками.
Ссылка на аналог: http://www.tesis.lebedev.ru/
Описание:

ТЕСИС (TESIS) - это комплекс космических телескопов для исследования Солнца, который установлен на борту российского спутника Коронас-Фотон (Coronas-Photon). Запуск аппарата Коронас-Фотон состоялся 30 января 2009 года в 16:30 МСК с космодрома Плесецк Архангельской области.
Обсерватория ТЕСИС разработана в Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН им. П.Н. Лебедева. Целью исследований ТЕСИС является наблюдение Солнца, непрерывный мониторинг его активности и получение ответа на актуальные вопросы физики Солнца, такие как проблема нагрева короны, механизм солнечных вспышек, природа солнечного цикла и другие.
В ходе эксперимента ТЕСИС должны быть получены до миллиона новых изображений Солнца, многие из которых будут открыты для просмотра через базы данных обсерватории ТЕСИС и фото и видео галереи. Система доступа к данным ТЕСИС находится в разработке.

Картинки:

P.S. Что характерно - по ним получается что бури нет.
В общем поторопился я с выводами про две статьи. Пойду дальше изучать. Ибо похоже я таки наткнулся на описание единой системы измерения силы бурь.

[Iaroslav]

Кстати я картинкой ошибся.
В общем актуальная на сейчас это вот эта:

По ней получается что сильное возмущение всё-таки было. Но до полноценной бури не доросло.

[anja55555]

Ух-ты)
Красиво и главное на русском.
Кстати да. Гистограмма выглядит нагляднее.

[Iaroslav]

Ога. Заодно и нашёлся сайт института географии, где расписаны термины и значения.
При чём доступно так расписаны, что прям хоть бери и копируй 

[anja55555]

*шепотом: бери и копируй))) Источник тока укажи и будет)))

[Iaroslav]

Перечитал... не, имхо оно у них не сильно понятно написано (плюс не указано альтернативное толкование, по которому сейчас всё-таки буря), да и вопрос влияния на здоровье они как-то обошли вниманием. Так что таки придётся совмещать. Просто на этот раз уже три статьи: две вышеуказанных и с сайта института географии.