[Strazh]

1. По определению богов выдам когда сформулирую, а то если заглавную букву не отличают от маленькой, а множественное число от единственного, то что будет если сформулирую более сложные фразы?!

2. Пациенты - они и есть пациенты. Вряд ли были обширные контрольные группы атеистов и агностиков взяты в исследованиях.

[Iaroslav]

1. По определению богов выдам когда сформулирую, а то если заглавную букву не отличают от маленькой, а множественное число от единственного, то что будет если сформулирую более сложные фразы?!

Дык у тебя в первом сообщении слово Бог написано в единственном числе А маленькая или большая буква это вообще личное дело каждого и на значение термина влияет отнюдь не всегда.

2. Пациенты - они и есть пациенты. Вряд ли были обширныя контрольная группа атеистов и агностиков взяты в исследованиях.

У психоаналитиков вообще проблемы с исследованиями, ибо одним из обязательных требований его работы с клиентом является анонимность клиента и разглашение его ситуации только с его согласия. Соответственно все подобные исследования (насколько я понял) всегда ведутся без конкретных групп, просто на основе материалов, накопившихся в ходе работы.
Но, так как у верующих есть исповедь, отчасти выполняющая сходные функции, пациентами психоаналитиков чаще становятся люди неверующие.

[Наблюдатель]

...а я в самом начале употребил слово "боги", заранее уводя тему мимо монотеизма. ...

Богу требуется вера в себя, поскольку он не может доказать собственное существование.

Ха. Ха. Ха.

В чужом глазу соринку видим, а в собственном - и бревно не увидать? (В смысле - отсутствите логики и наличие противоречий).

[Ворон]

Богам вера в них необходима. Именно этой энергией они живут. Здесь вступает в силу понятие эгрегора и всего, что с этим связано. (мы не говорим о Творце).
Вывод - боги нужны нам, мы нужны богам. Все паритетно.
Кстати, вера потому и вера, что не требует доказательств. Следовательно, человек, как творец, принимает деятельное участие в сотворении богов.

Попытка связать моно- и поли-теизм?

Интересно, кого ещё можно разместить между человеком и Творцом (Богом-единым)? Божок? Боженька? Младший бог? Старший маг?

Думаю, что необходимо, все таки, определиться с понятиями...

[Strazh]

А по теме? А то ты как-то всё мимо тем посты вставляешь.

Могу объяснить. Слово стоит первым в предложении и только по этому написано с большой буквы. Боги - множественное число, бог - единственное число. К монотеизму отношения не имеет, почему у большинства возникает мысль о христианском божестве, а не единственном из множества - это мне не понятно, поскольку христиан здесь мало. Логично, что если бы я хотел написать о конкретном боге, то привёл бы его именование, поскольку именования нет, то это просто отдельно взятый любой из богов.

[Наблюдатель]

Думаю, что необходимо, все таки, определиться с понятиями...

Понятий много... но тема не о том, а о личных проблемах Стража

[Enelar]

Как тебе такое топливо:
Гипнотизеру легче контролировать пациента, когда тот верит в его сверхспособности.

Я верю что бог меня покарает => меня легче карать.

[Сфера]

Ничего не пойму, вы тут про кого рассуждаете, про Творца или Богов?   :blink:  А карать-да никто никого не карает, кроме нас самих, идущих против Законов Мироздания и дисгармонии-дисбалансы-перекосы ваяющих. За что и по лбу получаем, ни от кого-то карающего, конечно. ИМХО. Богам-да, вера в них необходима, поскольку нет веры-нет энергии-нет эгрегора-нет Бога. А Творцу-и на кой ему доказательства Его существования? Любому из вас же не нужно доказывать окружающим, что у Вас есть, например, нос.

[Iaroslav]

Как я уже писал выше, свойств богов существует множество, ибо в каждой культуре боги какие-то свои. Посему говорить о богах в целом затруднительно, так как никаких свойств, которыми бы обладали все боги без исключения, нету. Например тем же бессмертием обладают отнюдь не все боги...

В мифологии многих народов жатва связывается с представлением о боге, который умирает зимой и оживает весной. Таков, например, миф о Таммузе, или Адонисе.
©Сайт Музея шумерской культуры

Так что, как можно что-то говорить о богах без конкретного определения я не особо представляю.

Тот факт, что под богом в основном пониманиется христианский Бог объясняется тем, что для большинства обитателей этого форума христианство является наиболее привычной религией и о нём они обладают наибольшим количеством сведений. В том числе и о тех свойствах, которые приписываются Богу в христианстве. Посему, не оговорив изначально, что речь идёт о каком-то абстрактном боге, не стоит удивляться, что речь будет периодически сворачивать на христианство.

[Сфера]

В монобожии, в религиях, где предполагается наличие одного Бога, лично для меня это синонимично с понятием Творец. А вот в политеизмах-это то, о чем я говорила: эгрегоры и т.д.

[Iaroslav]

Ну, в религиях с большим количеством богов, бог-творец тоже периодически встречается...

[Сфера]

Вот, наверно, Он и есть-Творец, которому вера по барабану. А остальные-эгрегориальные центры. Как-то так, я думаю.

[Iaroslav]

Не уверен, всё-таки верили как правило в весь пантеон скопом. Просто какого-то бога выделяли главным (при этом не переставая верить в других). Следовательно, какие уж тут эгрегориальные центры?

[Сфера]

А вот тут уж, фиг его знает.  :unsure: Ты про древнегреческих, например, про Олимп?

[Iaroslav]

Не только. Во многие пантеоны верили скопом. В древнегречекие, в скандивнавские, в славянские, в индуистские...